Suomesta puuttuu kunnollinen langattoman teknologian terveysvaikutusten valvonta

denial

Jos meillä otetaan laajamittaisesti käyttöön uutta teknologiaa, langatonta teknologiaa, eikö olisi syytä varmistaa sen haitattomuus terveydelle?

Tilanne on nykyään sellainen, että langattoman teknologian kehittämiseen osallistuvat insinöörit, tietoliikenneasiantuntijat, valtiotieteilijät, muotoilijat ja muut ovat kiinnostuneita kapea-alaisesti vain langattoman teknologian toiminnallisuudesta. He jättävät täysin pohtimatta sen terveydelle mahdollisesti haitalliset vaikutukset.

Jos heille yrittää viitata siihen, että langattoman teknologian säteilyllä on mahdollisesti biologisesti ja terveydellisesti haitallisia vaikutuksia, he eivät tavallisesti suostu tarkastelemaan asiaa. He vastaavat, että on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n ja Säteilyturvakeskus STUKin asia tutkia niitä.

Kaikki olisi kunnossa, jos THL ja STUK huolehtisivat tältä osin kansalaisten terveydestä, mutta niin ei ole. THL on ulkoistanut langattoman teknologian terveysvaikutusten tutkimuksen ja arvioinnin kokonaan STUKille. STUK puolestaan pääasiassa tutkijoittensa fyysikko- tai insinöörikoulutuksen pohjalta sekä matkapuhelinteollisuuden intressejä myötäillen väittää, että kännykkäsäteilyllä ei ole osoitettu olevan biologisia haittavaikutuksia. Heidän koulutuksensa ei kuitenkaan anna pätevyyttä arvioida biologisia ja terveysvaikutuksia. Fyysikoiden tai insinöörien koulutus ei valmista sen ymmärtämiseen, mitä ihmisessä tapahtuu solu- ja kudostasolla.

Nekin STUKin tutkijat, jotka ovat haitallisia vaikutuksia tutkimuksissaan havainneet, kuten tutkimusprofessori Dariusz Leszczynski, on jätetty vaille jatkotutkimusrahoitusta.

Langatonta teknologiaa koskevia päätöksiä tekevät poliitikot, joilla ei ole kiireellisen päivänpolitiikan ohella aikaa selvittää, onko langattoman teknologian käyttämällä mikroaaltosäteilyllä mahdollisesti haitallisia vaikutuksia terveydelle. He joutuvat tukeutumaan asiassa STUKin kantoihin ja lausuntoihin. STUK väittää lausunnoissaan säännönmukaisesti, että mitään haittaa ei ole. Se näyttää vihreää valoa kaikille langattoman teknologian laajentamishankkeille.

Viimeksi noin vuosi sitten 4G-huutokauppojen yhteydessä eduskunnalle antamassaan lausunnossa STUK väitti, että uuden 4G-verkon rakentamisella ei olisi merkittävää vaikutusta väestön säteilyaltistukseen, mikä sivumennen sanoen ei pidä paikkaansa. Ja kun STUK sanoo, että haittaa ei ole, poliitikot ja muut viranomaiset uskovat kiltisti.

Tilanne on onneton, koska langattomalla teknologialla on paljon biologisesti haitallisia vaikutuksia kehoomme. Suomessa tulisikin saada sähkömagneettisen säteilyn valvonta sille tasolle, että väestöä suojattaisiin langattoman teknologian hienovaraisilta solu- ja kudostason vaikutuksilta. Nykyiset STUKin käyttämät, vanhentuneeseen tieteeseen perustuvat raja-arvot suojaavat meitä vain rajulta 6 minuutin lämpövaikutukselta. Nämä raja-arvot ovat todellisuudelle vieraita, koska me kaikki altistumme nykyisin huomattavalle radiotaajuiselle säteilylle 24/7 koko elämämme ajan.

Jos sinulla on 20 minuuttia aikaa, suosittelen tämän tri Martin Blankin luennon katsomista. Se toimii hyvänä johdantona kännykkäsäteilyn biologisiin vaikutuksiin ja vaikutuksiin varsinkin DNA:han. Luento alkaa noin 1:03.

Advertisements
Kategoria(t): Uncategorized Avainsana(t): , , . Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihisi.

4 vastausta artikkeliin: Suomesta puuttuu kunnollinen langattoman teknologian terveysvaikutusten valvonta

  1. Tutkija sanoo:

    Tärkeä aihe, josta puhuminen yritetään vaientaa. Ihmiset luulevat, että viranomainen suojelee heitä. Kuitenkaan Stukin toiminta ei kestä tarkempaa tarkastelua. Stukin linjan kanssa ristiriitaista tutkimustietoa on kenen tahansa helppo löytää. Stuk ei ole uskottava, koska valikoi ja tulkitsee tutkimuskirjallisuutta varovaisuusperiaatteen vastaisella tavalla. Epävarmassa tilanteessa perusoikeuksien ja ennalta varautumisen periaatteen pitäisi painaa enemmän kuin bisnesintressien. Myös tuo kommentti Stukista ja lääkäreistä pitää varmaan suurelta osin paikkansa, tosin teollisuus väittää että Stukissa toimisi myös RF-säteilyn terveysvaikutuksiin perehtyneitä lekureita. Mistä asian voisi tarkistaa?

    • Juhana Harju sanoo:

      Hei,

      Olen täysin samaa mieltä. Jo terve järki sanoo, että jos yli puolet tieteellisistä tutkimuksista osoittaa, että kännykkäsäteilyllä on (haitallisia) biologisia vaikutuksia, altistumista pitäisi vähentää eikä lisätä, kuten Suomessa jatkuvasti tehdään.

      Perusoikeuksilla viittaat varmaankin perustuslain 20 pykälään, joka kuuluu:

      ”Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.

      Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon.”

      On selvää, että julkinen valta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista terveellistä ympäristöä, jossa ei olisi liikaa sähkömagneettista säteilyä. Lisäksi esimerkiksi ihmisten pakottaminen etäluettavien sähkömittareiden ottamiseen osoittaa, että mahdollisuutta vaikuttaa omaa elinympäristöä koskevaan päätöksentekoon ei ole. Tuskin on tarkoitus, että perustuslaki olisi vain koriste, jota ei käytännössä sovelleta.

      STUKissa on talon sisältä saamani tiedon mukaan kaksi lääkäriä. Heillä kummallakaan ei ole kuitenkaan mitään kokemusta sähköyliherkkyyttä tai kännykkäsäteilyä koskevasta tutkimuksesta. Eli asiantuntemusta puuttuu.

  2. Tutkija sanoo:

    Aivan, asia varmistui: Stukissa toimii kaksi lääkäriä, mutta he eivät ole oman tutkimustoimintansa tai koulutuksensa kautta perehtyneet RF-säteilyn terveysvaikutuksiin. Ionisoimattoman säteilyn valvonta ja sääntely tuntuu olevan vahvasti insinöörien käsissä.

    Säteilyturvakeskusta koskevan lain mukaan Stukin tehtävänä on estää ja rajoittaa säteilyn vahingollisia vaikutuksia sekä tehdä esim. tähän liittyvää tutkimusta. Herää kysymys, onko Leszczynskin tutkimusten torppaaminen linjassa tämän lain kanssa.

  3. Tapio Ahokas sanoo:

    Yksityisen ihmisen vastuu omasta terveydestä on vain hänen omilla harteillaan. Tiede, lääketiede ja sen eturyhmät sekä viranomaiset, laulavat sen lauluja joilta saavat rahaa tai muita etuja! Tavallinen ihminen jää vain oman onnensa ja järkensä varaan. Se miten hän saa äänensä kuuluviin puolustaessaan vain sitä mikä kuuluu hänelle eli järkevät terveet olosuhteet on lähes mahdoton yhtälö! Eipä ole juuri foorumia joka edistäisi hänen etujaan! Totuus on että tuleva 4g siis 859 mhz antennit lähettävät mikroaalto säteilyä miltä mikään ei ole turvassa! miksi suomalaiset ovat vain koekaniineja! No siksi että me emme vähästä valita! Jo 3 ja 4g on mielestäni saanut aikaan että joka 5 kärsii muisti ym suhinoita ja muuta ongelmia päänupissaan!

    Sitten joku tekniikan tuntija sanoo ei ne vaikuta! Tarvitaan puolueetonta ihmisen huomioon ottavaa tutkintaa! Miksi useissa maissa ei tule kysymykseenkään vastaavien säteilysysteemien rakentaminen? Juuri siksi koska asia on täysin tutkimatta ja vain seurauksina olevia oireita ihmisissä hoidetaan! Todellisuudessa tämä käytännössä jo tiedetään.

    4 g aallot lävistävät betoninkin!! Mitä muutoksia tulee silloin ihmisen tai eläimen tai kasvien soluihin?? Sitä ei juuri nyt haluta tietää viralllisesti!
    Hyvät ihmiset tutkikaa edes miten voitte maadoittaa kehoanne ja siten edesauttaa terveyttänne!

    Internetissä on paljon asiaa kehon terveys/maadoituksesta! Itse käytän jopa maadoitettua lakanaa sängyssäni ja puolen vuoden kokeilun jälkeen en sitä vaihtaisi!

    Auta hyvä ihminen itseäsi, virallinen taho ei välitä juurikaan! Ystävällisesti Jäsenkorjaaja
    Tapio Ahokas

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s