Suomessa matkapuhelintukiasemia asennetaan myös herkkiin kohteisiin, kuten koulujen katoille ja sairaaloihin.
Alle on koottu tukiasemasäteilyn haittoja osoittavia tutkimuksia. Näiden lisäksi on olemassa pienempi joukko tutkimuksia, joissa haittoja ei ole havaittu. Tiedossani ei ole yhtäkään tutkimusta, jossa tukiasemien läheisyys olisi yhdistynyt vähäisempään määrään oireita tai pienempään syöpäriskiin. Lista on päivitetty 29.3.2016.
Abdel-Rassoul G, et al. Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations. Neurotoxicology. 2007;28:434-440.
Ackermann P, et al. Effect of RF EMF (type GSM)on regional cerebral blood flow: a PET study. 5th COST 281 Workshop “Mobile Telecommunications and the Brain”, Budapest 2003.
Baliatsas C, et al. Clinically defined non-specific symptoms in the vicinity of mobile phone base stations: A retrospective before-after study. Sci Total Environ. 2016 Sep 15;565:714-720.
Blettner M, et al. Mobile phone base stations and adverse health effects: Phase 1 of a population based, cross-sectional study in Germany. Occup Environ Med. 2009;66:118-123.
Bortkiewicz A, et al. [Subjective symptoms reported by people living in the vicinity of cellular phone base stations: review]. [Article in Polish] Med Pr. 2004;55(4):345-51.
Dode AC, et al. Mortality by neoplasia and cellular telephone base stations in the Belo Horizonte municipality, Minas Gerais state, Brazil. Sci Total Environ. 2011 Sep 1;409(19):3649-65.
Eger H, et al. Einfluss der raumlichen nahe von mobilfunksendeanlagen auf die krebsinzidenz. [The influence of being physically near to a cell phone transmission mast on the incidence of cancer]. Umwelt-Medizin-Gesellschaft. 2004;17:326-332.
Eger H, Jahn M. Spezifische Symptome und Mobilfunkstrahlung in Selbitz (Bayern) – Evidenz für eine Dosiswirkungsbeziehung [Specific Health Symptoms and Cell Phone Radiation in Selbitz (Bavaria, Germany)—Evidence of a Dose-Response Relationship] Umwelt-Medizin-Gesellschaft. 2010 Feb;130-139.
Falcioni L, et al. Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission. Environ Res. 2018 Mar 7.
Gadzicka E, et al. Assessment of subjective complaints reported by people living near mobile phone base stations [Abstract]. Biuletyn PTZE Warszawa. 2006;14:23-26.
Goldsmith JR. Epidemiologic evidence of radiofrequency radiation (microwave) effects on health in military, broadcasting, and occupational studies. Int J Occup Environ Health. 1995 Jan;1(1):47-57.
Gómez-Perretta C, et al. Subjective symptoms related to GSM radiation from mobile phone base stations: a cross-sectional study. BMJ Open. 2013 Dec 30;3(12):e003836.
Heinrich S, et al. Association between exposure to radiofrequency electromagnetic field exposure and acute well-being in children and adolescents. Environ Health 2010;9:75.
Hutter HP, et al. Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations. Occup Environ Med. 2006;63:307-313.
Mortazavi SM, et al. The Importance of Quantification of Data in Studies on the Health Effects of Exposure to Electromagnetic Fields Generated by Mobile Base Stations. In: Balas V, Jain L, Balas M (eds) Soft Computing Applications. SOFA 2016. Advances in Intelligent Systems and Computing, vol 633. Springer, Cham.
Navarro EA, et al. The microwave syndrome: A preliminary study in Spain. Electromag Biol Med. 2003;22:161–169.
Preece AW, et al. Health response of two communities to military antennae in Cyprus, Occup Environ Med. 2007 June; 64(6): 402–408.
Santini R, et al. Enquête sur la santé de riverains de stations relais de téléphonie mobile : I/Incidences de la distance et du sexe. [Study of the health of people living in the vicinity of mobile phone base stations: I/Incidences of distance and sex.] Pathol Biol (Paris). 2002 Jul;50(6):369-73.
Santini R, et al. Enquête sur la santé de riverains de stations relais de téléphonie mobile: II/ Incidences de l’âge des sujets, de la durée de leur exposition et de leur position par rapport aux antennes et autres sources électromagnétiques. [Symptoms experienced by people in vicinity of base stations: II/ Incidences of age, duration of exposure, location of subjects in relation to the antennas and other electromagnetic factors.] Pathol Biol (Paris). 2003 Sep;51(7):412-5.
Santini R, et al.. Symptômes exprimés par des riverains de stations relais de téléphonie mobile. La Presse Médicale. 2001;30:1594.
Santini R, et al. Survey study of people living in the vicinity of cellular phone base stations. Electromag Biol Med. 2003;22:41-49.
Shahbazi-Gahrouei D, et al. Health effects of living near mobile phone base transceiver station (BTS) antennae: a report from Isfahan, Iran. Electromagn Biol Med. 2014 Sep;33(3):206-10.
Shinjyo T, et al. Recovery of residents’ health following the removal of a mobile phone base station from the roof of a condominium building – A follow-up. Umwelt Medizin Gesellschaft. 2014; 27(4): 294-301.
Singh K, et al. Effect of electromagnetic radiations from mobile phone base stations on general health and salivary function. J Int Soc Prev Community Dent. 2016 Jan-Feb; 6(1):54-59.
Waldmann-Selsam C, et al. Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations. Sci Total Environ. 2016 Dec 1;572:554-569.
Wolf R, Wolf D. Increased incidence of cancer near a cell-phone transmitter station. Int J Cancer Prev. 2004;1:123-128.
Zwamborn APM, et al. Effects of global communication system radio-frequency fields on well-being and cognitive functions of human subjects with and without subjective complaints. TNO Reports 2003 (FEL03C148): 1-89.
Säteileekö? 
Hieno kooste tutkimuksista koskien matkapuhelintukiasemien säteilyn vaikutuksia !
Kiitos, Tiina!
Ei ole ”hieno kooste”. Esimerkiksi WHO:n verkkopalvelusta löytyy julkaisu ”Systematic review on the health effects of exposure to radiofrequency electromagnetic fields from mobile phone base stations” missä on huomioitu 134 kännykkätukiasemien säteilyn terveyshaittoihin liittyvää tutkimusta. Tässä blogijutussa on kuitenkin mainittu vain parikymmentä. Missä puuttuvat ovat? Vastaus on tietenkin että blogisti on kylmän rauhallisesti poiminut joukkoon vain sellaisia, jotka jollain tavalla näyttävät tukevan väitettyjä haittoja, ja jättänyt muut – siis valtaosan – pois. Lisäksi blogisti ei ole millään tavalla suodattanut viitteitä esimerkiksi heikkolaatuisten poistamiseksi.
Jaakko T. Oksa,
Olet ymmärtänyt väärin. Kyseinen WHO:n systemaattinen katsaus tunnisti 134 potentiaalisesti relevanttia julkaisua, joista kuitenkin vain 17 sisällytettiin heidän systemaattiseen analyysiin. Se, että he alkuun löysivät peräti 134 potentiaalisesti relevanttia julkaisua johtui heidän hakukriteereistään, joissa riitti mm. se, että sanapari ”base station” esiintyi julkaisussa. Se selittää heidän haussaan saamaansa suurta määrää, ei se, että tukiasematutkimuksia olisi noin paljon.
On typerää, että huomautat tutkimusten valikoinnista, koska mainítsin sen myös itse: ”Näiden lisäksi on olemassa pienempi joukko tutkimuksia, joissa haittoja ei ole havaittu.”
Mitä tulee tutkimusten laatuun, parempaa laatua voisi tietysti toivoa. Tilanne on valitettavasti se, että tutkimusrahoitusta kännyköiden, tukiasemien ja langattoman teknologian haittojen tutkimiseksi on erittäin vähän. Sen vuoksi tutkijat joutuvat käytännössä monesti tekemään tutkimuksia, jotka eivät menetelmiltään niin hyviä kuin he itse haluaisivat.
”Epäily on tuotteemme”, sanoivat tupakkateollisuuden lobbarit aikoinaan toisilleen sisäisessä muistiossaan, joka onnistuttiin myöhemmin löytämään:
Samoin toimivat nykyisin matkapuhelinteollisuuden lobbarit. He tietävät, että langattoman teknologian terveyshaittojen tunnustamista voidaan viivästyttää kylvämällå mediassa käsitystä tutkimustiedon epävarmuudesta ja riittämättömyydestä. Todellisuudessa tilanne on se, että tieteellistä näyttöä langattoman teknologian mikroaaltosäteilyn terveyshaitoista on jo vuosien ajan ollut riittävästi.
Voisiko tähän saada myös sen listan siitä pienemmästä ryhmästä tutkimuksia, joissa ei havaittu haittoja? Mielestäni se olisi tieteellisen etiikan mukaista. Kiitos!
Hei Anni,
Jätän sen vaivan lukijalle. Tämä postitus on otsikoitu ’Matkapuhelintukiasemien haittoja osoittavia tutkimuksia’, ja sen mukaisesti siinä on listattu ainoastaan tutkimuksia, joissa haittoja on havaittu.
Alalla on matkapuhelinteollisuuden ja operaattoreiden tiedotusylivoima. Ne ovat käyttäneet satoja miljoonia, ellei miljardeja, langattoman teknologian maineen kiillottamiseen. Teollisuus on vaikuttanut tutkijoihin ja tutkimuksiin, se on lobannut poliitikkoja, ja mainonnalla se on luonut kuvaa kännyköistä ja langattomasta teknologiasta haluttavana teknologiana vaieten samalla haitoista. Teollisuuden tiedotusylivoiman takia en katso, että minulla olisi kuvaamaasi eettistä velvollisuutta.
Hei Juhana, loistavaa, että olet nähnyt näin paljon vaivaa ja kirjoittanut nämä kaikki tiedoksemme! Ehdottaisin, että teet tästä kaikesta kirjan. Mahdollisesti Mikko Ahosen kanssa, joka tutkii säteilyvaikutuksia. Hänellä on hyvät kirjoitukset tutkimusviitteineen Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissa. Linkkejä niihin en huomannut blogissasi, laita jollei ole. Myöskään linkkiä blogiin https://5gtieto.fi/blogi/ en nähnyt sivuillasi. Miten nämä asiat saataisiin median huomioon? Ja päättäjille? Kansalaisaloitteen ”Alentakaa säteilyä – pelastakaa lasten terveys” olen allekirjoittanut. Yritä saada tietoa terveys- ja opetusviranomaisille, mistä oikeasti on kysymys kun alakoululaisten ADHD ja autismioireet on yli tuplaantunut 5 vuodessa (jo ennen koulu-uudistusta), käsittääkseni suurin syypää on säteily.
Kiitos myös kirjastasi Luusto lujaksi elämäntavoilla.
Hei,
Kiitos tunnustuksesta.
Tasokkaan tietokirjan kirjoittaminen ei ole mikään pikkujuttu — varsinkaan, jos kirjan perustaa kokonaan tutkimusnäyttöön ja tarkistaa kaikki kirjassa esitetyt tiedot. Tällä hetkellä minulla ei ole aikaa siihen.